Foto: Jurista Balss

Tiesiskās paļāvības pārbaudījums: cilvēks pret valsts kļūdām

Latvijas pilsētā, kurā administratīvās lietas reti piesaista sabiedrības uzmanību, norisinās kādas sievietes cīņa par taisnīgumu. Šis stāsts skar vairāk nekā 20 gadu senus notikumus, kuru sekas atklājušās tikai šobrīd, izgaismojot valsts administratīvo kļūdu sarežģītību un ietekmi uz indivīda dzīvi.

Privatizācijas cerības un sarežģījumi

1999. gadā, pamatojoties uz pašvaldības privatizācijas komisijas lēmumu, kāds dzīvoklis tika nodots īpašumā līdz dzīvojamās mājas pilnīgai privatizācijai. Šķita, ka šis darījums bija juridiski pareizs un atbilda privatizācijas procesam. Sieviete un viņas laulātais ieguldīja privatizācijas sertifikātus, cerot uz pilnvērtīgu īpašumtiesību nostiprināšanu nākotnē.

Tomēr situācija kļuva dramatiska, kad pēc gadiem atklājās, ka ēka pieder citām personām, jo jau 1999. gada tiesas lēmums noteica tās denacionalizāciju. Šī kļūda, ko pieļāva pašvaldība, radīja nestabilitāti īpašumtiesību jomā un sievietei liedza iespēju pilnībā reģistrēt dzīvokli zemesgrāmatā.

Pašvaldības lēmums un pieteikums tiesā

2022. gadā sieviete mēģināja oficiāli nostiprināt īpašumtiesības, taču pašvaldība atcēla sākotnējo privatizācijas lēmumu un piedāvāja atgriezt privatizācijas sertifikātus. Šāds lēmums radīja sievietei vēl lielākas finansiālas grūtības, jo sertifikātu vērtība reālajā tirgū bija praktiski niecīga.

Ticībā uz taisnīgumu, sieviete iesniedza pieteikumu tiesā, pieprasot atcelt pašvaldības lēmumu un saņemt naudas atlīdzību par privatizācijas sertifikātu sākotnējo vērtību. Viņa atsaucās uz tiesiskās paļāvības principu, apgalvojot, ka valsts kļūda nedrīkst radīt viņai nelabvēlīgas sekas.

Administratīvās rajona tiesas spriedums

Rajona tiesa atzina pašvaldības lēmumu par pamatotu un norādīja, ka pastāvošā likumdošana paredz tikai privatizācijas sertifikātu atmaksu, nevis naudas atlīdzību. Tiesa norādīja arī uz to, ka pieteicējai un viņas laulātajam vajadzēja apzināties dzīvokļa juridisko stāvokli, jo īpašumtiesības uz ēku jau vairāk nekā 20 gadus bija nostiprinātas trešo personu vārdā. Spriedums izraisīja pretrunīgas reakcijas, jo tas uzsvēra formālo tiesību normu ievērošanu, ignorējot cilvēka pamata tiesības uz mājokli un taisnīgu atlīdzību.

Sabiedrības gaidas un lietas turpmākā attīstība

Sieviete pārsūdzēja spriedumu Administratīvajā apgabaltiesā, un sabiedrība šobrīd gaida, lai tiesa nonāktu pie pareiza un taisnīga sprieduma, kas ņemtu vērā valsts kļūdu un atbilstoši aizsargātu individuālās tiesības.

Situāciju sarežģīja fakts, ka tiesas sastāvs tika mainīts. Pamatojoties uz tiesneses 2024. gada 27. novembra lēmumu, lieta tika noņemta no izskatīšanas rakstveida procesā, kas bija paredzēts 2025. gada 11. martā. Procesa dalībniekiem tika paziņots, ka par lietas izskatīšanas datumu viņi tiks informēti atsevišķi.

Secinājumi par mācībām nākotnē

Šis stāsts izceļ nepieciešamību pēc atbildības, ko valsts un pašvaldības iestādēm ir jāuzņemas par kļūdām, kas ietekmē cilvēku dzīves. Raksta autora ieskatā, tas ir netaisnīgi, ka pēc 25 gadiem indivīdam tiek piedāvāta kompensācija privatizācijas sertifikātu veidā, kuru reālā vērtība tirgū ir nenozīmīga. Šāda situācija ne tikai grauj uzticību valsts sistēmai, bet arī neatbilst mūsdienu tiesiskuma un cilvēktiesību principiem.

Sabiedrība ar nepacietību gaida Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, cerot, ka tas atzīs valsts pienākumu piedāvāt reālas kompensācijas un atjaunos uzticību tiesiskumam un taisnīgumam.

Jurista Balss