Pāriet uz galveno saturu
Jurista Balss
  • Par mums
  • Raksti
  • Saeimas ziņas
  • Noderīgi
  • Jurists joko
  • Kontakti

Cīņa par mājas iedzīvotāju mieru: kā appludināts dzīvoklis aizveda līdz tiesas zālei

11. marts, 2025 pl. 21:02, Nav komentāru

Sākumā viss šķita vienkārši- bojājumi radās no ūdens uzkrāšanās augšējā dzīvokļa terasē, kas netika pienācīgi uzturēta. Notekas bija aizsērējušas, sniegs netika tīrīts, un lietus ūdens nekontrolēti ieplūda apakšējā dzīvoklī. Sienas pārklāja mitruma traipi, un lamināta grīdas sāka bojāties. Mājas apsaimniekotājs šo situāciju dokumentēja, bet risinājuma vietā sekoja jaunas problēmas.

Augšējā dzīvokļa īpašnieks norādīja, ka terases uzturēšana ir kopīpašnieku kopēja atbildība, savukārt apakšējā dzīvokļa īpašniece pauda pārliecību, ka konkrētie trūkumi- hidroizolācijas bojājumi un nekvalitatīvi veikti remontdarbi, skar tikai konkrētās terases īpašnieka atbildību. Šāda nostāju atšķirība noveda pie tiesvedības.

Pirmais trieciens: tiesas atteikums

Pirmās instances tiesa noraidīja prasību, norādot uz pierādījumu nepietiekamību. Tomēr tas vēl nav  stāsta gals. Apakšējā dzīvokļa īpašniece nepadevās un iesniedza apelācijas sūdzību, uzsverot, ka bojājumi atkārtojas nepārtraukti. Viņa norādīja, ka applūšana notika ne vienu reizi vien, bet vairākkārt- gan ziemā, gan vasarā. Pierādījumi tika papildināti ar ekspertu vērtējumiem, kas dokumentēja ūdens bojājumus un saistību ar augšējās terases nepietiekamo uzturēšanu.

Jauni fakti un pierādījumi

Apelācijas tiesā eksperti konstatēja, ka augšējās terases uzbūve un uzturēšana neatbilda noteiktajām normām. Koka dēļu klājums bija uzstādīts virs esošajām flīzēm, neievērojot tehnoloģiskos procesus, kas izraisīja hidroizolācijas bojājumus. Netīrumi un mitrums bija sabojājuši flīzes, un lietus ūdens bija radījis plūdus. Mājas apsaimniekotāja atzinumi un tehniskās inspekcijas dati pierādīja, ka augšējās terases īpašnieka bezdarbība tieši veicināja applūšanu.

Taisnības atdzimšana tiesas zālē

Apelācijas tiesa pieņēma lēmumu par labu apakšējā dzīvokļa īpašniecei, atzīstot augšējā kaimiņa atbildību un piespriežot atlīdzināt zaudējumus- gan remontdarbu izmaksas, gan tiesas izdevumus. Šis lēmums kļuva par triumfu cilvēka neatlaidībai. 

Šī stāsta morāle

Šis gadījums apliecina, cik svarīgi ir aizsargāt savas tiesības un meklēt taisnīgumu, pat ja sākotnēji šķiet, ka cīņa ir zaudēta. Mājas apsaimniekošana, atbildība par īpašuma uzturēšanu un kaimiņu attiecības ir svarīgi elementi, kas ietekmē katra cilvēka ikdienu. Šis stāsts ir par ticību, ka taisnība var uzvarēt.

Jurista Balss

Nav komentāru

Komentēt







Jaunākie ieraksti

  • Pieaugs akcīzes nodoklis alkoholam, tabakai, saldinātajiem dzērieniem
    21. nov. 2025
  • Saeima ģenerālprokurora amatā ieceļ Armīnu Meisteru
    20. nov. 2025
  • Saeima apstiprina deputātus darbam parlamentārās izmeklēšanas komisijā par centralizētās siltumapgādes sadārdzinājumu Rīgā
    20. nov. 2025
  • Daiga Mieriņa Eiropas Parlamenta demokrātijas forumā: politiķu aizsardzība nav privilēģija – tā ir demokrātijas pamats
    19. nov. 2025
  • Dzīvokļu īpašnieku kopība varēs saņemt aizdevumus dzīvojamo māju atjaunošanai
    13. nov. 2025
  • Pie administratīvās atbildības saukti seši Saeimas deputāti
    13. nov. 2025
  • Saeima noteic vienotu iesniegumu būvniecības un īpašuma reģistrācijai
    13. nov. 2025