Pāriet uz galveno saturu
Jurista Balss
  • Par mums
  • Raksti
  • Saeimas ziņas
  • Noderīgi
  • Jurists joko
  • Kontakti

Cīņa par mājas iedzīvotāju mieru: kā appludināts dzīvoklis aizveda līdz tiesas zālei

11. marts, 2025 pl. 21:02, Nav komentāru

Sākumā viss šķita vienkārši- bojājumi radās no ūdens uzkrāšanās augšējā dzīvokļa terasē, kas netika pienācīgi uzturēta. Notekas bija aizsērējušas, sniegs netika tīrīts, un lietus ūdens nekontrolēti ieplūda apakšējā dzīvoklī. Sienas pārklāja mitruma traipi, un lamināta grīdas sāka bojāties. Mājas apsaimniekotājs šo situāciju dokumentēja, bet risinājuma vietā sekoja jaunas problēmas.

Augšējā dzīvokļa īpašnieks norādīja, ka terases uzturēšana ir kopīpašnieku kopēja atbildība, savukārt apakšējā dzīvokļa īpašniece pauda pārliecību, ka konkrētie trūkumi- hidroizolācijas bojājumi un nekvalitatīvi veikti remontdarbi, skar tikai konkrētās terases īpašnieka atbildību. Šāda nostāju atšķirība noveda pie tiesvedības.

Pirmais trieciens: tiesas atteikums

Pirmās instances tiesa noraidīja prasību, norādot uz pierādījumu nepietiekamību. Tomēr tas vēl nav  stāsta gals. Apakšējā dzīvokļa īpašniece nepadevās un iesniedza apelācijas sūdzību, uzsverot, ka bojājumi atkārtojas nepārtraukti. Viņa norādīja, ka applūšana notika ne vienu reizi vien, bet vairākkārt- gan ziemā, gan vasarā. Pierādījumi tika papildināti ar ekspertu vērtējumiem, kas dokumentēja ūdens bojājumus un saistību ar augšējās terases nepietiekamo uzturēšanu.

Jauni fakti un pierādījumi

Apelācijas tiesā eksperti konstatēja, ka augšējās terases uzbūve un uzturēšana neatbilda noteiktajām normām. Koka dēļu klājums bija uzstādīts virs esošajām flīzēm, neievērojot tehnoloģiskos procesus, kas izraisīja hidroizolācijas bojājumus. Netīrumi un mitrums bija sabojājuši flīzes, un lietus ūdens bija radījis plūdus. Mājas apsaimniekotāja atzinumi un tehniskās inspekcijas dati pierādīja, ka augšējās terases īpašnieka bezdarbība tieši veicināja applūšanu.

Taisnības atdzimšana tiesas zālē

Apelācijas tiesa pieņēma lēmumu par labu apakšējā dzīvokļa īpašniecei, atzīstot augšējā kaimiņa atbildību un piespriežot atlīdzināt zaudējumus- gan remontdarbu izmaksas, gan tiesas izdevumus. Šis lēmums kļuva par triumfu cilvēka neatlaidībai. 

Šī stāsta morāle

Šis gadījums apliecina, cik svarīgi ir aizsargāt savas tiesības un meklēt taisnīgumu, pat ja sākotnēji šķiet, ka cīņa ir zaudēta. Mājas apsaimniekošana, atbildība par īpašuma uzturēšanu un kaimiņu attiecības ir svarīgi elementi, kas ietekmē katra cilvēka ikdienu. Šis stāsts ir par ticību, ka taisnība var uzvarēt.

Jurista Balss

Nav komentāru

Komentēt







Jaunākie ieraksti

  • Atlīdzības reforma ir radījusi skaidru ietvaru nevienlīdzības mazināšanai valsts pārvaldē
    21. janv. 2026
  • Augstākās tiesas priekšsēdētāja un Senāta departamentu priekšsēdētāju preses konference 2026.gada 16. janvārī. Uz Jurista Balss jautājumiem Atbild Civillietu departamenta priekšsēdētājs, senators: Normunds Salenieks.
    19. janv. 2026
  • Zemes iegāde zem daudzdzīvokļu mājām: "Iedzīvotājiem ir tiesības uz pirmo roku!"
    15. janv. 2026
  • Barikādēm 35 - atvērto durvju diena Ministru kabinetā 17. janvārī
    15. janv. 2026
  • 2026. gadā samazinās piemaksu apmēru valsts un pašvaldību institūcijās
    15. janv. 2026
  • Konkursā uz Slimību profilakses un kontroles centra direktora amatu pieteikušies 11 pretendenti
    15. janv. 2026
  • VID iegādājies "Cellebrite" izstrādāto programmatūru.
    29. jūl. 2025